Хакерська атака на криптобіржу Binance, яку Федеральне бюро розслідувань США пов’язало з Північною Кореєю, стала найбільшим зафіксованим викраденням криптовалюти на суму $6,3 млрд. Проте значна частина викрадених коштів — $2,85 млрд — була заморожена, що свідчить про ефективність механізмів контролю над стейблкоїнами.
Чому заморожування стейблкоїнів спрацювало
Загалом 94% заморожених коштів припадало на стейблкоїни. Відмінність стейблкоїнів від інших криптоактивів у тому, що їхні емітенти мають можливість заморожувати кошти, що дає змогу зупинити рух викрадених активів. Саме це сталося під час атаки на Binance: провайдери Tether і Circle оперативно заблокували переміщення USDT і USDC відповідно, починаючи з 37 хвилин після надходження коштів на гаманці хакерів.
Проблеми відсутності чітких правил заморожування
Незважаючи на успіх заморожування, відсутність єдиних стандартів і процедур викликає суперечки. Наприклад, компанія Circle зіткнулася з позовом через нібито несвоєчасне заморожування $230 млн після іншої атаки, а Tether — через звинувачення у заморожуванні активів без відповідного судового рішення. Емітенти стейблкоїнів мають владу заморожувати кошти, але не завжди діють у рамках чітко визначених юридичних процедур, що викликає питання про баланс між безпекою і захистом прав власників активів.
Регуляторний контекст у Великій Британії
Британські регулятори не можуть безпосередньо контролювати емітентів, які не базуються у країні, але можуть впливати на правила торгівлі стейблкоїнами на своїх платформах. Фінансовий регулятор FCA вже запровадив вимоги до криптобірж щодо належної перевірки та публікації інформації про монети, включно з іноземними стейблкоїнами. Банк Англії розробляє Кодекс практики для системних емітентів стейблкоїнів, що мають значення для фінансової стабільності Великої Британії.
Пропозиції щодо покращення правил заморожування
Авторка думки пропонує, щоб перед допуском стейблкоїна до торгів на британських платформах його емітент погоджувався на дві умови: бути доступним для швидкого реагування на інциденти та дотримуватися чітких термінів повідомлення правоохоронних органів про заморожування коштів. Якщо судове рішення не буде отримане, заморожування має автоматично припинятися. Це дозволить захистити користувачів і правоохоронців, забезпечуючи баланс між безпекою і законністю.
Джерело: cointelegraph.com
